EDI与混床离子交换法的经济性比较
EDI的产水水质受进水水质的影响而跟着浮动，不如MB产水稳定。进水水质变差，MB顶多採水时间缩短，EDI的产水水质则会下降，需调整电流来提升水质。附件为MB与EDI的工艺技术比较，供你参考。
一、混床与CDI投资费用比较
序号 项目名称 混床系统（万元） EDI系统（万元）
1 设备费 1.0 8 .0
2 树脂费 0.7
3 回收泵费 0.36
4 酸、碱贮罐费 0.8
5 中和系统费 0.45
6 回收热量交换器费 0.18
7 控制费 0.43 1.0
8 安装费用比 1.0 0.5
9 基建费用比 1.5 1.5
10 合计 6.5 11 .0
二、混床与CEDI运行费用比较
序号 项目名称 混床系统/吨水成本（元） CEDI系统/吨水成本（元）
1 耗电费 0.01 0.1
2 管理费 0.10
3 再生用化学物质费 0.27
4 再生用冲洗水费 0.24
5 排污费 0.06
6 再生劳工费 0.10
7 年维护费 2.0万元 2.0万元
8 合计 40498.4元/年 22628.0元/年
以上数据，仅供参考，现在的CEDI设备 按 100T/H计算 ， 投资成本是 8000-25000元/T ，若采用 EDI再制造，投资成本会降低40-60% ；若采用EDI租赁，运行成本会降低50-70% 。
三、混床系统及EDI系统对照表:
序号 品名 混床系统 EDI系统
更换周期 更换周期
1 活性炭 1.5-2年 1.5-2年
2 阳树脂 1.5-2年 1.5-2年
3 保安过滤芯 3个月 3个月
4 RO膜 3-5年 3-5年
5 EDI模块 无 3年以上
6 阳树脂 1.5年 无
7 阴树脂 1.5年 无
8 核极树脂 0.5年 1年(MB)
9 |
